LA GUERRA DE LOS MAPAS ENTRE ARGENTINA Y CHILE (Conclusión)

CONCLUSIÓN

El debate diplomático entre el embajador argentino y el candidato a presidente de Chile, realizado en 1970, refleja la estandarización de dos corrientes historiográficas contradictorias. En Argentina se ha enseñado que Chile es un país expansionista y sustractor de territorio. Y en las escuelas chilenas se instruye con la misma tesis pero al revés. A fuerza de repetir esos enfoques, los mismos han sido asimilados por la mayoría de la población a ambos lados de la cordillera.

No obstante ello, las dos tesis son falsas. De acuerdo a la documentación colonial, observada en su conjunto y actualizada con los últimos descubrimientos, el Tratado de 1881 respetó fielmente el principio de Uti Possidetis Iuris de 1810. Por lo tanto, cada país retuvo todos los territorios que poseía en el momento de la Revolución.

En el presente artículo hemos demostrado la consistencia entre el Tratado de 1881 y la legislación colonial. Luego hemos explicado cómo surgieron las tesis fundacionales, que atribuyen al país vecino actitudes expansionistas y de sustracción de territorio. Finalmente hemos llegado a describir el proceso por el cual esas tesis fundacionales se estandarizaron.

En un artículo dirigido a la comunidad académica argentina, hemos enfatizado las omisiones de los historiadores argentinos y los mapas que se difunden en las escuelas de ese país, para proponer una revisión de esos gráficos. A su vez, en el presente artículo, dirigido a la comunidad chilena, hemos enfatizado el mismo proceso pero el revés. Esperamos haber contribuido, de esta manera, a un mejor diálogo transversal entre las tradiciones historiográficas de ambos países.

CUADRO II

ESTANDARIZACIÓN DE LA TEORÍA DE “CHILE FANTÁSTICO”

EN LOS TEXTOS ESCOLARES CHILENOS

(1950-1990)

________________________________________

Nivel    Autor   Título   Editor   Año     Aprobación

________________________________________

Básico Clara Díaz y     Historia y Geografía     Arrayán           1988    Res. 207 DIFROL,

            Liliana Domínguez        7º Año Básico                         23-8-1988

                                                             

                                                          

            Germán Palacios Ríos Atlas Histórico de Chile           Santillana         1981    Res. 50 DIFROL

                        Segundo ciclo de ense-                                   24-2-1981

                        ñanza básica                           

                                                             

                                                          

Medio Oscar Kaplan Geografía de Chile.                  1956    Decreto 10.630

                        Texto auxiliar para la ense-                              Ministerio de

                        ñanza del ramo de Geografía                           Educación

                        de Chile en los liceos fiscales                           11-11-1954

                        del país                                   

                                                             

                                                          

            Francisco Frías            Historia y Geografía     Nascimento      1960    S/D

            Valenzuela       Primer ciclo de humanidades                          

                                                             

                                                          

            Sergio Villalobos          Historia de Chile          Universitaria     1984    S/D

                        3º Medio                                

                                                             

                                                          

            Gonzalo Vial y             Historia y Geografía de Chile   Santillana         1984    Res. 48 DIFROL,

            Adriano Rovira            4º Medio                                 13-2-1985

                                                             

                                                          

Preuni-             Sergio Villalobos y       Historia y Geografía     Universitaria     1989    Res. 1654 DIFROL

versitario          Pilar Aylwin     Prueba de Ingreso a las                                   23-8-1989

                        Universidades.                                    

                        Ayuda de Memoria para                                

                        estudiantes de educación                                

                        media y postulantes a la A.A.                         

                                                             

                                                          

            Gerardo Sanhueza       Historia y Geografía de Chile   Publicaciones   1987    Of. Ord. Nº L-752,

                                   Lo Castillo                   DIFROL 26-5-1987

                                                             

                                                          

Preuni-             Jaime Etchepare Jensen           Historia de Chile          Editorial de      1984    Res. 214 DIFROL,

versitario          Mario Valdés   Prueba de conocimientos         Universidad                 24-7-1984

            Urrutia             específicos. Programa Concepción                

                        de Estudio Independiente                               

________________________________________

Fuente: elaboración propia.

—————

* Investigador de CONICET. Director del Centro de Estudios Trasandinos de la Universidad Nacional de Cuyo, Argentina.

1 Yofre, Juan Bautista. Misión Argentina en Chile (1970-1973). Los registros secretos de una difícil gestión diplomática. Buenos Aires, 2000, 65-66.

2 Lacoste, Pablo. Frontera e imagen del vecino: Argentina y Chile (1534-2000). Tesis doctoral. Doctorado en Estudios Americanos, Instituto de Estudios Avanzados, Universidad de Santiago de Chile, 2001.

3 Díaz de Guzmán, Rui. Historia Arjentina del descubrimiento, población y conquista del Río de la Plata” (1612). Primera edición: Buenos Aires, 1835. Segunda edición: Colección Pedro de Angelis, Buenos Aires, 1969, tomo I, 259; Parish, Woodbine. Buenos Aires y las Provincias del Río de la Plata. Desde su descubrimiento y conquista por los españoles (1852). Buenos Aires, 1958, 96.

4 Díaz de Guzmán, o.c., 234-235 y 261-262; Parish, o.c., 95-97.

5 Parish, o.c., 97.

6 Parish, o.c., 97-98.

7 El virrey del Perú pretendía el cargo de gobernador del Río de la Plata para un cortesano de su confianza. Por ello cuestionó los títulos de Vera y Aragón, y se negó a reconocerlos. Esta situación era bastante compleja porque la Gobernación del Río de la Plata era parte del Virreinato del Perú. Y ya se había comenzado a establecer la tradición por la cual el Virrey era quien designaba al gobernador del Río de la Plata. Esto era lo que había sucedido, por ejemplo, con Ortiz de Zárate. Pero su sucesor no contaba con el beneplácito del virrey Toledo, lo cual complicaba la situación. Cuestionada su legitimidad por parte de la máxima autoridad de la región (el virrey), Vera y Aragón consideró que en caso de viajar a Asunción directamente, se encontraría con serios problemas de gobernabilidad. Ante estas circunstancias, resolvió viajar a España para obtener del Rey la confirmación de sus títulos. Parish, o.c., 97.

8 Parish, o.c., 98-99.

9 Acta Fundacional de la ciudad de Buenos Aires, 11 de junio de 1580. Reproducida completa en Amunátegui, Miguel Luis. La cuestión de límites entre Chile y la República Argentina. Santiago, tomo 1, 1879; tomo 2 y tomo 3, 1880; tomo 2, 96-100.

10 Idem, 99.

11 Vera y Aragón permaneció largos años en España, sin hallar solución a sus problemas. Concretamente, la Corona se negó a revalidar sus títulos. Al percibir que todos sus esfuerzos se estrellaban ante la negativa real, resolvió entonces regresar a América y defender sus derechos. Por fin, llegó a Asunción para asumir el cargo de gobernador en 1587, es decir, 11 años después de la muerte de su antecesor, Juan Ortiz de Zárate. Una vez en funciones tomó diversas iniciativas para consolidar su jurisdicción. En este marco impulsó la fundación de la ciudad de Corrientes (1588). Luego regresó a España, para reiniciar sus gestiones. Volvió al Alto Perú en 1591, y allí tomó conocimiento que había perdido el título de adelantado. El problema fue que durante su gestión de gobernador, Vera y Aragón había nombrado varios parientes en cargos importantes. Esta era una práctica ampliamente difundida en el imperio español de esos años. Pero sus adversarios consideraron que esta era la oportunidad para dar el golpe de gracia contra Vera y Aragón. La Real Audiencia le inició un pleito por nepotismo. Como resultado, el cabildo lo destituyó. Vencido, Vera y Aragón se retiró, tras dejar en su lugar a su sobrino Alonso de Vera como teniente de gobernador.

12 Real Cédula del 16 de diciembre de 1617. Transcripta completa en Amunátegui, o.c. tomo 2, 335-340.

13 Cédula del 15 de mayo de 1669. Citada en Trellez, Ricardo. “Los límites australes de la República Argentina”. Revista del Río de la Plata, Buenos Aires, tomo 8, número 30, 1874. (respuesta al oficio de Adolfo Ibáñez del 7 de abril de 1873), Quesada, Vicente. Las Tierras Australes del continente americano. Buenos Aires, 1875, 556-557); y Amunátegui, o.c., tomo 3, 168-177.

14 Real Cédula del 21 de mayo de 1684. Citada en De Angelis, Pedro de. Los derechos de soberanía y dominio de la Confederación Arjentina a la parte austral del continente americano, comprendida entre las costas del Océano Atlántico y la Gran Cordillera de los Andes, desde la boca del Río de la Plata hasta el Cabo de Hornos, inclusa la isla de los Estados, la Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes en toda su extensión. Buenos Aires, 1852 IX-X; en Amunátegui, o.c., tomo 3 265-266.

15 Recopilación de las Leyes de Indias, ley 12, título 15, libro 2; citada en Amunátegui, o.c., tomo 3, 160.

16 Instrucción que debe observar el Teniente Coronel don Francisco Hurtado, gobernador intendente de la Isla de Chiloé y adyacentes. Documento de 19 artículos, firmado por José de Gálvez en Aranjuez, 20 de mayo de 1784. Archivo General de Indias, Audiencia de Chile, 218. Reproducido completo en Donoso, Ricardo. El marqués de Osorno. Santiago, 1941, 450-454.

17 Francisco Hurtado. Padrón General de la Provincia de Chiloé. Citado en Donoso, o.c., 325.

18 Urbina Burgos, Rodolfo. Las misiones franciscanas en Chiloé a fines del siglo XVIII: 1771-1800. Valparaíso, 1990, 3; Urbina Burgos, Rodolfo. “La Intendencia de Chiloé y los conflictos del gobernador-intendente Francisco Hurtado: 1784-1789″. Revista de Historia y Geografía Nº 154, Santiago, 1986.

19 Mapa “Descripción del Obispado de la Concepción y derrotero general de la visita que hizo el s. Presidente Dn. Joseph Atanzo de Velazco, el camino colorado es la derrota que hizo el dicho Presidente”. Por el sur, la jurisdicción llega a los ríos Ñuble y Livio. Archivo Americano José Toribio Medina, P2- A44.

20 Barros Arana, Diego. Historia Jeneral de Chile. Santiago, 1886, tomo VI, 458.

21 Bando 14 de junio de 1786, sobre establecimiento de la intendencia en el Reino de Chile. Archivo Nacional (Chile), Real Audiencia, volumen 571, fs. 24-47.; Real Orden del 6 de febrero de 1878 y derivadas, Archivo Nacional de Chile, Capitanía General, volumen 736, fs.103-105. Cobos Noriega, María Teresa, La división político administrativa de Chile, 1541-1811. Valparaíso, 1989; Cobos Noriega, María Teresa, “Notas para el estudio de la intendencia en Chile indiano”. Revista de Estudios Históricos Jurídicos, Valparaíso, 1986. Cobos Noriega, María Teresa. “El régimen de intendencias en el reino de Chile. Fase de implementación. 1786-1787″. Revista Chilena de Historia del Derecho, Santiago, N° 7, 1978.

22 “El Rey se ha servido aprobar el establecimiento de intendencias de Exercito y Provincia en ese Reyno en los términos que lo han verificado el Virrey y Superintendente Subdelegado del Perú, y el nombramiento que han hecho en V.S. para Superintendente Subdelegado del Pro Reyno de Chile e Intendente de la Provincia de Santiago con absoluta independencia del Perú, y el que también han hecho para Intendente de la Provincia de Concepción en Dn. Ambrosio Higgins”. El Prado, 6 Febrero de 1878. Firmado: Sonora. Al señor Presidente de la Real Audiencia de Chile. Archivo Nacional de Chile, Capitanía General, volumen 736, fojas 28.

23 Tras dar cuenta de la organizaciones de las Intendencias de Santiago y Concepción, Barros Arana señalaba lo siguiente: “Quedaban por resolver otros puntos sobre los cuales se creyó conveniente recoger nuevos informes. Era el primero si convenía crear otra intendencia en Chile, cuya capital habría sido la ciudad de la Serena. El segundo era referente a lo que debería hacerse con la provincia i archipiélago de Chiloé, si convenía crear allí otra intendencia, i si ésta quedaría dependiente del gobernador de Chile o del virrei del Perú. Retardado el despacho de estos negocios por diversos accidentes, i sobre todo por las dilaciones ordinarias en la complicada administración colonial, quedaron subsistentes aquellas divisiones, esto es, ni se formó la intendencia de Coquimbo, ni se incorporó a la capitanía jeneral de Chile la apartada provincia de Chiloé, que se mantuvo dependiente del virrei del Perú. La plaza de Valdivia, en cambio, quedó sometida al presidente de Chile; pero su gobernador, como el de Valparaíso, era nombrado directamente por el rei”. Barros Arana, Diego. Historia Jeneral de Chile. Santiago, 1886, tomo VI, 459.

24 En su difundida obra, el autor explica este proceso en los siguientes términos “El monarca comisionó al Virrey del Perú, don Agustín de Jauregui y al visitador don Jorge de Escobedo, para implantar el nuevo régimen en el Perú y en Chile. Dividieron al virreinato en 7 intendencias y 52 partidos; y solicitaron de Benavides y del regente Alvarez de Acevedo informes sobre la mejor manera de efectuar la división de la capitanía general. De acuerdo con el parecer de estos funcionarios, Chile quedó dividido en dos intendencias: la de Santiago, con los partidos de Copiapó, Huasco, Coquimbo, Cu-Cuz, Quillota, Aconcagua, Valparaíso, Santiago, Melipilla, Rancagua, Colchagua y Maule; y la de Concepción con los de Cauquenes, Chillán, Itata, Rere, Laja, Puchacay y Concepción. Quedaron para resolverse más tarde algunas dudas que se habían suscitado: ¿convenía o no crear una tercera intendencia en Coquimbo?; ¿se erigía otra intendencia en Chiloé o se dejaba al archipiélago dependiendo directamente del virrey, como estaba desde 1777? La plaza de Valdivia continuó bajo la jurisdicción del gobernador de Chile”. Encina, Francisco. Historia de Chile. Desde la prehistoria hasta 1891. Santiago, 1952, 2a edición, tomo IV, 643.

25 “La documentación intendencial señala como límites de la Presidencia-Gobernación los siguientes: por la parte norte, el despoblado de Atacama y por el sur las márgenes del Bío-Bío. La jurisdicción de las dos nacientes intendencias de provincia abraza los respectivos deslindes de sus obispados, entendidos éstos desde el partido de Atacama (sujeto a la Intendencia de Potosí del virreinato del Plata) hasta la Frontera, ‘el antemural contra los infieles’; la superficie total de Chile se computa en 410 leguas, “no pasando de 50 (leguas) las de su latitud del oeste al este”. La divisoria entre ambas intendencias es el Maule”. Cobos Noriega, María Teresa. El régimen de intendencias en el reino de Chile. En: Revista Chilena de Historia del Derecho, Santiago, Universidad de Chile, N° 7, 1978 99. Esta autora conocía de la existencia de la erección de la Intendencia de Chiloé en 1784, pero no prestó mayor atención a sus jurisdicciones territoriales. En su obra “La división político-administrativa de Chile, 1541-1811″, apenas dedica unas líneas para mencionar los documentos emitidos por la Corona para crear esta Intendencia, y luego, su degradación a gobernación en 1798 ( 34 y 162).

26 Donoso, o.c., 316.

27 Decreto de repoblación de Osorno, 13 de enero de 1796. Reproducido completo en Donoso, o.c., 320.

28 Idem, ibid.

29 La flexibilidad de la Corona con relación a la jurisdicción de Osorno resultó de gran eficacia. Higgins se ocupó permanentemente de velar por el progreso de la ciudad, promovió la llegada de nuevos colonos incluyendo algunos artesanos de origen británico. También impulsó la construcción de caminos entre Valdivia y Osorno y entre esta y Chiloé. Además tomó una decisión notable: dispuso que el Real Situado, en vez de mandarse a Valdivia en especie, se enviara en metálico a los efectos de cortar los abusos y promover el comercio y la producción agrícola y ganadera entre los tres polos (Chiloé, Valdivia y Osorno). El virrey envió 21.000 pesos de Real Hacienda a Osorno para obras públicas, fundamentalmente para la construcción de caminos. Como resultado de estas medidas, Osorno logró consolidarse y salir adelante. En 1796 ya había cien casas; al año siguiente llegaron nuevas familias chilotas y se abrió una escuela de primeras letras. La agricultura floreció, especialmente con la producción de papas y trigo. A partir de la manzana, tan abundante en los bosques del lugar, se comenzó a fabricar sidra. En 1799 quedó abierto el camino de Valdivia a Chiloé. En ese momento la población superaba los 1.000 habitantes. Se efectuaron viajes de exploración por el lago Llanquihue y la laguna Puyehue. Donoso, o.c., 363-373.

30 Blancpain, Jean-Pierre. Los alemanes en Chile (1816-1945). Santiago, 1994.

31 Navarro Floria, Pedro. Ciencia y Política en la Región Norpatagónica: el ciclo fundador (1779-1806). Temuco, 1994, 26-27.

32 Barne, Jorge. Viaje que hizo el San Martín desde Buenos Aires al puerto de San Julián, el año 1752: y del de un indio paraguayo, que desde dicho puerto vino por tierra hasta Buenos Aires. En: Colección Pedro de Angelis, Buenos Aires, 2a edición, 1969, tomo IV, 66-101.

33 Navarro Floria, Pedro. Ciencia y Política…. o.c. 30.

34 Navarro Floria, Ciencia y Política… o.c., 30.

35 Higgins, Ambrosio. Descripción del Reyno de Chile, sus productos, comercio y habitantes; reflexiones sobre su estado actual, con algunas preposiciones relativas a la reducción de los indios infieles, y adelantamiento de aquellos dominios de su Majestad. Madrid, septiembre 2 de 1767. Reproducido completo en: Donoso, o.c., 1941, 430-444. El texto citado se encuentra en página 439.

36 “Una colonia en la boca de este río (Negro) sería mucho más conveniente para las naos que navegan hacia el mar del Sur, que la de Buenos Aires, porque en este puerto un navío puede estar detenido quince días, y hasta un mes, sin pode salir a causa de los vientos contrarios, y aun así solo cuando el agua es tanta que le permita salvar los bajíos de los bancos; y salvados todos estos inconvenientes aún le queda viaje de una semana hasta ponerse a la altura de la bahía Sin Fondo; siendo que en el mismo tiempo un navío podría salir de esta bahía, doblando el cabo de Hornos, y entrar en el mar del Sur. Si a una nación cualquiera se le antojase poblar esta tierra sería asunto de tener a los españoles en continua alarma, porque desde el tal puerto se podrían despachar expediciones al mar del Sur para destruirles los puertos de aquella banda, muchos antes de que el propósito o intención pudiese llegar a conocimiento de la España, o aun de los de Buenos Aires. Más aún: hasta podría descubrirse una vía más corta por medio de la navegación del río hasta cerca de Valdivia en chatas. Muchas tropillas de los indios del río, que son los más fuertes de todas estas naciones, se enrolarían por amor al botín; y de este modo sería fácil tomar la guarnición de Valdivia, que llevaría como consecuencia lógica la caída de Valparaíso, fortaleza de mucho menos importancia: la posesión de estas dos plazas aseguraría la conquista del fértil reino de Chile. Una colonia en este lugar sería mucho más practicable que en las islas Malvinas, o en los puertos Deseado y San Julián; porque hay cantidad de leña y agua, y campo bueno para la agricultura, capaz de sostener bien a sus pobladores”. Falkner… o.c., 112.

37 Sá y Farías, Custodio. Informe sobre el Puerto de San José (1779). En: Colección Pedro de Angelis, 2a edición, Buenos Aires, 1969, tomo IV, 177-183.

38 Navarro Floria, Ciencia y Política… o.c., 37.

39 Referencia personal al autor.

40 Idem, 37-38.

41 Luiz, María Teresa y Schillat, Monika. Tierra del Fuego. Materiales para el estudio de la Historia Regional. Ushuaia, 1997, 61-64.

42 Idem, ibid.,

43 Informe de D. Basilio Villarino, piloto de la Real Armada, sobre los puertos de la costa patagónica (1782). En: Colección Pedro de Angelis, 2a edición, Buenos Aires, tomo IV, 1969, 220-229.

44 Navarro Floria, Ciencia y Política… 41.

45 Vértiz, Juan José. Informe del virrey Vértiz para que se abandonen los establecimientos de la costa patagónica. Montevideo, 22 de febrero de 1783. En: Colección Pedro de Angelis, 2a edición, Buenos Aires, tomo IV, 1969, 229-238.

46 Idem, ibid.

47 Idem, ibid.

48 Idem, ibid.

49 Idem. Ibid.

50 Navarro Floria. Ciencia y Política… o.c. 50.

51 Encina, Francisco. Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891. Santiago, Nascimento, 1940-1952, 20 tomos.

52 Encina, Francisco. La cuestión de límites entre Chile y la Argentina desde la Independencia hasta el Tratado de 1881. Santiago, 1959.

53 Irarrázabal Larraín, o.c.

54 Errázuriz Guilisasti, Octavio y Carrasco Domínguez, Germán. Las relaciones chileno argentinas durante la presidencia de Riesco, 1901-1906. Santiago, 1968.

55 Eyzaguirre, Jaime. La soberanía de Chile en las tierras australes. Santiago, 1958, 19.

56 Contando únicamente el tomo II de esta obra, Encina aparece citado en diez oportunidades.

57 Reseña bibliográfica sobre el texto de Jaime Eyzaguirre. La frontera histórica chileno-argentina. Santiago, 1962. En: Historia, 2, 1962-1963, 318.

58 Kaplan, Oscar. Geografía de Chile. Santiago, 1956, 8-12. Esta obra fue autorizada por el Ministerio de Educación como “texto auxiliar para la enseñanza del ramo de Geografía de Chile en los liceos fiscales del país” (Decreto 10.630, del 11 de noviembre de 1954).

59 Frías Valenzuela, Francisco. Historia y Geografía (Primer Ciclo de Humanidades). Santiago, 1957, tomo II, 180.

60 Frías Valenzuela, Francisco. Historia y Geografía (Primer Ciclo de Humanidades), 11 edición: Santiago, 1960, tomo III, 345.

61 Croquis titulado Focos y avances de la emancipación americana. Díaz, Clara y Domínguez, Liliana. Historia y Geografía 7º Año Básico. Santiago, 1988-89.

62 Palacios Ríos, Germán. Atlas Histórico de Chile. Santiago, 1981.

63 El primero de estos croquis representa la Gobernación de Pedro de Valdivia y Francisco de Villagra, cuyo territorio tenía un ancho de 100 leguas desde el Pacifico hacia el oriente. El mapa no menciona fuentes. Además, el dibujante decidió por su cuenta y riesgo ampliar el territorio de la gobernación de Chile de 100 a 150 leguas de ancho. En ningún lugar se explica en qué documento la Corona otorgó 50 leguas más de ancho a la gobernación de Chile (idem, 59). El segundo croquis se titula Límites de Chile en 1810. Admite que Cuyo pertenecía al Virreinato del Río de la Plata. Pero desde el río Diamante hacia el sur, el gráfico insiste en atribuir 150 leguas de ancho al Reino de Chile, abarcando la totalidad de la Patagonia argentina (idem 61). Finalmente, el tercer gráfico, titulado Chile después de la guerra del Pacífico, vuelve a ampliar el territorio chileno. Incluye a Cuyo dentro de Chile, y engloba esta zona junto con la totalidad de la Patagonia dentro de un espacio, al cual llama “Territorio Patagónico y Tierra del Fuego cedidos a Argentina según tratado 23 julio 1881″. El autor no explica cómo hizo Chile para obtener títulos sobre Cuyo entre 1810 y 1881 (idem 63). A pesar de estas graves falencias históricas y geográficas, la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado, por Resolución Nº 50 del 24 de febrero de 1981, dio por “autorizada su circulación en cuanto a los mapas y citas que contiene esta obra, referentes o relacionadas con los límites internacionales y fronteras del territorio nacional”.

64 Croquis titulado Los nuevos estados hispanoamericanos. Villalobos, Sergio. Historia de Chile. 3º Medio. Santiago, 1984, 122.

65 Croquis publicado en Vial, Gonzalo y Rovira, Adriano. Historia y Geografía de Chile para 4º año de educación media. Santiago, 1984, 40.

66 “Autorizada su circulación en cuanto a los mapas y citas que contiene esta obra, referentes o relacionados con límites internacionales y fronteras del territorio nacional, por Resolución Exenta nª 48 del 13 de febrero de 1985 de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado”. (idem, 2).

67 “Chile colonial era mucho más ancho que el Chile actual porque pertenecían a nuestro país los territorios de Tucumán, Cuyo y la Patagonia. Estos territorios fueron segregados: en 1563 cuando se creó la Audiencia de Charcas se le incorporaron también los territorios del Tucumán; en el año 1776, cuando se creó el Virreinato del Río de la Plata, se le segregaron a Chile los territorios de Cuyo, y, finalmente, como resultado de la aplicación del Tratado de 1881, nuestro país cedió los territorios de la Patagonia”. Sanhueza, Gerardo. Apuntes preuniversitario. Historia y Geografía de Chile, Santiago, 1987, tomo 4, 118-119.

68 En este libro se incluyen dos croquis bajo el título Configuración de las fronteras chilenas entre los siglos XVI y XVIII. En ellos se señala que en la época colonial Chile tenía un ancho de 150 leguas, y abarcaba la totalidad de la Patagonia. Se indica que el Tucumán fue segregado en 1563 y Cuyo en 1776. Pero se asegura que todo el resto de ese espacio, al este de la cordillera, permaneció dentro del Reino de Chile hasta 1810. Etchepare Jensen, Jaime y Valdés Urrutia, Mario. Historia de Chile. Programa de Estudio Independiente. Universidad de Concepción. 1984 tomo I, 94. Más adelante se reproduce el croquis diseñado por Jaime Eyzaguirre (1967) y reproducido por Barros van Buren (1970), en el cual se aseguraba que todo el territorio argentino, al sur del río Diamante, pertenecía a Chile en 1810 (idem, tomo I, 138). Otro tema interesante es la forma de enseñar el proceso de instalación de las intendencias en Chile: en un ejercicio de evaluación, se formula la siguiente consigna, para contestar entre cinco alternativas: “Las intendencias establecidas en Chile a fines del siglo XVIII fueron las de:

A-Santiago y Valparaíso

B-Santiago y Valdivia

C-Santiago y Concepción

D-Santiago, Maule y Concepción

E-Copiapó, Santiago, Maule y Concepción.

El texto no tenía en cuenta que en 1784 se había creado la intendencia de Chiloé. Por lo tanto, ninguna de las opciones permitía elegir la respuesta correcta. De todos modos, los autores consideraban que la respuesta correcta es la primera. (idem, 120 y 132).

A pesar de estas inexactitudes tanto de historia interna como de fronteras, este libro fue evaluado positivamente por las autoridades competentes y resultó “Autorizada su circulación por Resolución Nº 214 del 24 de julio de 1984 de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado”.          

________________________________________

© 2008  Instituto de Historia. Pontificia Universidad Católica de Chile

 

Casilla 6277

Santiago 22 - Chile

Tel.: (56-2) 3547925

 

Fax: (56-2) 3547831

 

 

 

 

herodoto@puc.cl